导航菜单

何不直接做羊穿呢?

我一直有个疑惑,不知道能不能问?

我生第一胎时,早就超过34岁,所以说起来好像没有要不要做羊膜穿刺的问题?但是身边好几位逼近34的朋友,都在疑惑要不要做羊穿这个问题。

结果她们都先去做了抽血检查,然后又一个个去做了羊穿。不管她们的抽血报告是不是正常。抽血报告不正常的就再次怀着忐忑不安的心情等待羊穿报告,报告正常的人又怀疑抽血检查的準确率,选择再次去做準确率较高的羊穿。(比较凑巧的是她们都在私人院所产检)

我听说过为何政府会将补助羊穿费用的「高龄」从35岁调降到34岁,其实是因为我们国家更有钱了,有能力将补助範围降了一岁。所以就机率来讲,35岁和34岁其实相差不大何况每个年龄层都有产下不正常基因孩子的机率不是吗?

那么何不直接选择做羊穿呢?产检医师的考量究竟是什么?是因为考虑流产率?(或许这点比较重要?但是现在羊穿技术已经很安全了不是吗?)还是考虑费用?(结果作两次不是会更贵)还是妈妈们怕痛?(其实我做两次羊穿,都不太觉得很痛耶)

不知道有经验的妈妈是怎样考虑这个问题的?

广东代孕费用

最后编辑于:2023/11/20作者: 广西代孕新闻

发表评论

  • 我不是高龄(24岁),

    当初怀孕也是一开始就打定主意要做羊穿,

    因为结果就会是很清楚的yes or no而不是机率问题。

    但是医师很强烈地建议我先看看抽血结果搭配高层次超音波,

    她说羊穿技术越来越好,不过还是有流产及破水的风险

    不希望我直接冒险做羊穿

    我的抽血结果机率一万多分之一,加上高层次也没什么问题,

    所以后来就没有做羊穿了。

  • 考量很多

    也不是我们想的那么浅

    有的妈妈再怎么样就是不愿意做羊穿啊

    就像你能逼每个妈妈做产检吗?

    还是有很多没有看到的人没做产检的

    万一做了羊穿结果流产了

    该跟谁请求索赔

    现在的人一个比一个爱怪别人

    我自己第一胎26岁也是考量到抽血不準

    怕自己生到唐宝宝赌不起

    所以自愿选直接做羊穿

    但我有认识的超过四十岁了

    不敢做就是不敢做所以没做羊穿

    这种有一点像是有些事情明明大家都觉得这样比较好

    但又不能强求吧

    因为毕竟还是有看不到的风险在

    我做的那次羊穿也不觉得痛

    政府会将补助改为34岁

    我想可能考虑到万一多生一个天使宝宝

    社会的成本问题吧

  • 没错

    医生不太建议做羊穿是怕做了出问题会怪到医生头上

    所以持保留态度

    我的看法是 唐氏症 跟羊穿流产机率是差不多的

    反正都是机率问题

    端看自己的选择

  • 我第一胎的时候只有验血

    可是整个孕期都很担心

    因为我的数值虽然没有超过危险值

    可是比一般人高很多

    本来也有想去做羊膜穿刺的

    可是我老公说不用

    第二胎的时候

    不想再担心整个孕期了

    所以决定做羊膜穿刺

    在需要验血那一天才下决心要做羊膜穿刺的

    就直接做羊膜穿刺不验血了

    我想又验血又做羊膜穿刺的妈妈应该也是很犹豫吧

    羊膜穿刺真的贵很多

    而且又是侵入式医疗

  • 羊穿的技术越来越好,

    但流产率还是有 3/1000 约等于 1/333

    大约是在35岁跟36岁孕妇生出唐氏症宝宝机率的中间

    因此有些医生在跟产妇讨论要不要做羊穿时也会请她一併考虑羊穿的风险

    如果羊穿真的那么安全, 就不会一直发展测母血筛检唐氏症的技术啦

    有100%安全的技术, 谁还想去猜机率??

    所以看每个妈妈自己能承受的风险吧

    大家总爱说有没有唐氏症不是机率 是0跟1

    那小宝宝会不会流产也是0跟1呀

    对我而言这不是钱的问题

    (我做两次母血, 也跟羊膜穿刺差不了多少钱

    不过我要说, 政府只补助两千元真是没诚意

    对于某些经济拮据的人, 羊穿是不便宜哩)

    请尊重想或不想做羊穿的妈妈吧

    大家其实都是为宝宝好, 只是考量的点不一样呀!

    (原作者于 2010-08-23 14:07:40 重新编辑过)

  • 我表妹

    她28岁,怀第一胎我怀第二胎

    我们预产期都是今年10月

    她因唐氏症机率高,所以做羊穿

    结果破水,从那时起就一直躺在医院

    听说吃饭是侧头吃,洗澡都用擦的

    实在很令人心疼

  • 当我32足岁时要求做羊穿(我说32跟35只差3岁风险大所以要做)

    产检医师不建议(他说:那30的产妇跟32只差2岁要不要做呢且3/1000的流产率他不认为需要冒险)

  • 羊穿虽然準确率高,技术也越来越好,但毕竟是侵入式检查,有一定的风险在,

    不管是医生或是产妇,没人愿意承担那几百分之一的风险,

    要是宝宝没事但却因为做了羊穿而导致流产或是其他问题,这个责任谁来担?

    加上羊穿的成本高,如果把这项检查纳入应检查项目,那会增加许多社会成本,

    还有信仰的问题,不是每个人知道胎儿异常就选择拿掉的,有的人因为信仰不能堕胎,

    有的则是因为责任问题而选择生下,所以也不是所有人都愿意做羊穿

    连高层次超音波都不是人人肯做了,

    所以种种考量之下,此项检查还是以自愿性及必要性为考量

    毕竟签署了文件,做完后胎儿若有后遗症就是自己承担,而非医师承担了